Почему "Назад в будущее" больше не получит сиквел или спин-офф

Голливудский сценарист, номинированный на Оскар за все три части классики, ясно дал понять — продолжений у франшизы "Назад в будущее" не будет. Он не раз говорил, что идея новых фильмов никак не вписывается в планы создателей.

Недавно, на мероприятии Universal Fan Fest, он снова откровенно ответил на вопрос о возможных спин-оффах и сиквелах. Его слова просты и тверды: "Почему всё вокруг снова это поднимают? Неужели думают, что, повторяя, кто-то передумает?"

— Это всё. Не ждем новых частей, новых предысторий. Все уже сказано и показано. Как говорил Боб Земекис: "Это достаточно идеально"

Создатель подчеркнул, что серия завершена — всё, что было, уже в фильмах. И никаких продолжений — никакого "Назад в будущее 4" или спин-оффов для кидс и популяции поклонников.

Авторы и сценаристы не раз говорили, что франшиза уникальна сама по себе и не нуждается в новых частях. Да, есть бродвейский мюзикл, и он показывает, что говорить об интересе к истории всё-таки есть — но это не продолжение, а ремейк, возможность заново рассказать сказание о приключениях героев.

Новая адаптация "Кэрри" — свежий взгляд Майка Флэнегана на культовый роман Стивена Кинга

Так что, если ждете новые истории о ДеЛореане или Мартине — забудьте. Лучшее осталось в прошлом, а все попытки услышать продолжение смотрятся как желание поймать свет сквозь пальцы. Так что, да здравствуют классика и её завершенность!

Почему "Назад в будущее" не станет спин-оффом или ремейком

Зважування обставин

Гейл каже, що остаточного рішення про продовження чи перезавантаження цієї історії поки що не прийнято. Тут не все залежить від однієї особи — є інші, які мають вплив. Вони обговорюють, чи робити новий фільм або продовження.

Завзята підтримка режисера

Він дуже цінує думку Стіва Спілберга . Часом виникає страх, що бізнес-прагнення можуть все зруйнувати. Якщо скажуть, що не пустять продовження, але вимагатимуть зробити щось інше...— тоді рішення вже не залежить від бажання глядачів.

Зберігання класики

Спілберг розуміє, що фанати не хочуть нових "Назад у майбутнє" . Він завжди захищає цю ідею. Це чудово, що студії не прагнуть зробити ще одну версію, яка могла б зіпсувати пам"ять про оригінал.

Почему продолжения "Назад в будущее" почти невозможны

История о Мартии МакФлае — это классика 80-х, которая стала настоящим сказанием для многих. Режиссёр Роберт Земекис и сценарист Боб Гейл создали необычный сюжет о подростке, случайно отправившемся в прошлое, и о том, как он старался исправить свои ошибки. Весь фильм — это яркое приключение, наполненное юмором, неожиданными поворотами и незабываемыми героями.

Фильм вышел в 1985 году и тут же стал хитом. Успех был ошеломляющим — касса перевалила за 380 миллионов долларов, а критики оценили его по достоинству. Свое место в истории он занял не только благодаря сценарию и актёрам, но и как старт целой франшизы, включающей две части, мультсериал, тематический парк и видеоигры.

Ключевую роль в популярности сыграл сценарий. Он возник прямо из любопытства сценариста: Боба Гейла поразила мысль — а что, если бы он дружил со своим отцом? Эта идея стала ядром всей сказки. В итоге сценарий долго отклоняли студии, пока успех фильма "Романса с камнем" не открыл двери для планов на сиквел. Тогда появился план продолжения истории о приключениях Мартия и Доктора.

"Сумерки" — все, что нужно знать о популярной серии фильмов о вампирах и оборотнях

Звёздные актёры, яркий сюжет и популярность настолько вознесли фильм, что он стал настоящей классикой. Но вот почему с продолжением так сложно? Многое зависит от самой сути истории и её концепции. Проблема в том, что сюжет первой части — уникален и завершён. Попытки сделать ремейки, спин-оффы или короткие сценарии зачастую наталкиваются на массу сложностей — от несоответствия оригиналу до нежелания размывать славу первому фильму.

К тому же, у создателей возникли опасения, что новые идеи могут разрушить тот магический баланс, который сделает оригинал таким особенным. Пусть даже идея о продолжении появляется, она сталкивается с вопросом — а стоит ли вновь воссоздавать то, что уже создано, или лучше оставить легенду как есть? Продолжение, кик-офф или спиноффы могут утратить магию оригинала.

Общее мнение: даже спустя годы, "Назад в будущее" остается в памяти как уникальное явление. Потому, скорее всего, мы не увидим полноценного продолжения, которое хотя бы приоткроет скрытые страницы истории, но при этом не осломит оригинальную магию. Так что, пока что, эта сказка остаётся завершённой в сердце каждого фаната.

Давид

Журналист и поклонник кино

Увлеченный киноискусством, мастерски соединяет свою страсть к фильмам с аналитическим подходом, создавая глубокие и увлекательные статьи о мире кино.