Что стоит за ошибочным мнением о наградах Оскара?

Ключевое искусство 97-й церемонии Оскара

Ральф Файнс — это имя, которое на слуху у всех, кто следит за миром кино. Этот талантливый актер стал частью знаменитых франшиз, от Джеймса Бонда до Гарри Поттера, и, конечно, его выступления в независимых фильмах всегда выделяются. Однако вот парадокс: он до сих пор не получил Оскар, несмотря на множество номинаций. И представьте себе, сейчас он снова в списке претендентов, но… Из-за странного недоразумения среди голосующих он может упустить свою долгожданную награду. Недавно стало известно, что некоторые члены Академии ошибочно думали, что Файнс уже завоевал Оскар. Удивительно, но факт! Два голосующих признались, что не поставили галочку рядом с его именем в категории «Лучший актер» за роль в фильме «Конклав», просто «заблуждаясь». И хотя он получал номинации за свои роли в фильмах «Список Шиндлера» и «Английский пациент», оба раза ему не удалось заполучить статуэтку. А здесь такой шанс! Но как такое случается? Один из тех, кто проголосовал, после выяснения ситуации сказал: «О боже!» И это не просто разговор, это показывает, как сильно эмоциональное восприятие может влиять на результаты такого важного события, как Оскар. Более того, эти же участники голосования присудили награду Адриену Броуди, который уже имел «Оскар» за «Пианиста». Как же так? Разговор о наградах, конечно, всегда вызывает споры. Голосующие Academy Awards делают выбор, основываясь на своем восприятии того, кто более достоин — это не всегда отражает качество работы. Особенно когда речь идет о таких влиятельных наградах, как Оскар. Иногда решение оказывается под влиянием личных мнений, а не объективных критериев.

Ральф Файнс в фильме Конклав